Powered by Invision Power Board


  Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

> о поляризационном фильтре
Mentat
Дата Sep 18 2012, 12:02 AM
Цитировать сообщение




Administrator
***


Группа: Admin
Сообщений: 2009
Пользователь №: 133
Регистрация: 5-February 04





Отличный пример, преимущества поляризационного фильтра на примере пейзажной фотографии от Darwin Wiggett - он показывает нам невероятную разницу между двумя кадрами. Особенно хорошее это видно на воде, где отражение неба скрывает от нас удивительную красоту лежащую на дне.

(IMG:https://lh5.googleusercontent.com/-922Vfkw9k6A/UFeL9gije3I/AAAAAAAAAbw/LtuHIIx-Oq0/s720/darwin_polarizer.jpg)

Дарвин рассказывает, как именно он сделал этот кадр:

Эта работа демонстрирует один из ярчайших примеров, что нельзя сделать потом в фотошопе. Фото слева было сделано без каких-либо фильтров. На фотографии справа та же сцена, но с использованием двух фильтров, поляризационный (для удаления отражений, насыщенности цвета и легкого утепления), а также градиентный фильтр с плавным переходом на 3 стопа, который притемняет небо, чтобы выровнять экспозицию.

Эффект градиентного фильтра может быть воспроизведен в пост обработке, но эффект от полярника - не может - здесь речь идет о удалении отражения неба. Вместе два фильтра удлиняют выдержку с 1/2 до 4 секунд дополнительно создавая третий эффект, "рисунка временен".

Идея поста вовсе не в том, чтобы уверить, что хорошей фотографии не может быть снято без фильтра, есть множество превосходных фотографов, которые никогда не используют фильтры. Просто существуют моменты, когда эффект от фильтра невозможно повторить в результате последующей постобработки.

Сайт автора статьи oopoomoo.com , на нем есть множество примеров пейзажной фотографий с рассказом, о том как он их делал, хотя и по английские.

PM
Top
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Опции темы Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса